Всё нижесказанное является моим частным мнением и не является претензией на абсолютную истину.После статьи
«Обыкновенный фашизм» люди, не въехавшие в тему, старательно обзывали меня фашистом. В комментах встретилась даже польстившая мне фраза (в хорошей компании оказался) «трудно вам с Лукьяненко даже объяснить почему вы обыкновенные фашисты». В связи с этим я решил написать статью про тот самый, «настоящий», фашизм и про моё к нему отношение.
На всякий случай предупреждаю, что слабонервным читать это не следует. Также не стоит читать это тем, кто уверен, что я – плюшевый и пушистый человечек, который пишет стихи, травит байки и поёт песенки. Оставайтесь в счастливом неведении.
Просто у всего есть реверс и аверс. Мы привыкли говорить: что Гитлер – то плохо. Многое, но не всё. Нет, не всё.
Я добавлю ещё одно. На самом деле очень чётко подметил
wisetomcat в одном из комментариев. Цитирую: "Фашизм - это Муссолини, а не Гитлер, и, в первую очередь, внутренняя политика, а не внешняя. Тот же Соркази вполне мог бы считаться про-фашистски настроенным политиком в 30-е". Поэтому эта статья имеет отношения скорее просто к "легендам", выросшим из внешней и внутренней политики Гитлера, а не к фашизму.
( Адольф Гитлер )( Обратная сторона медали )( Герман Геринг )( Жестокость немецких солдат )( Фридрих Ницше )( Памятники )Итог. Моё отношение к фашизму как общественному строю и идеологии – двоякое. Я думаю, что если бы к власти в том злополучном 1933-м не пришёл Гитлер, а пришёл бы кто-то другой, всё было бы иначе. Скажу даже больше. Если бы главой фашистской партии был кто-то другой даже в случае её появления у власти, всё могло бы быть иначе. Может, не было бы войны. А слово «фашизм» не вызывало бы сейчас того отторжения, которое вызывает. И глупые пацаны с бритыми головами не кричали бы вслух слова, значения которых они не понимают – и никогда не поймут.